Клиническое наблюдение за клинической эффективностью иглоукалывания и измерения в сочетании с лекарственной терапией при лечении функционального ED ⅲ

2. Оценка эффективности

Вылечение и значительные показатели улучшения сравнивались между всеми группами. После лечения результаты для 61 функциональных пациентов с ЭД были следующими:

Вылечен:2 случая (3,3%).

Значительное улучшение:27 случаев (44,3%).

Эффективно:22 случая (36,1%).

Неэффективно:8 случаев (13,1%).

Общая эффективная ставка достигнута86.9%.

2.1 Сравнение IIEF -5 оценки до и после лечения в трех группах

После лечения показатели IIEF -5 во всех трех группах показали тенденцию к восходящей. Значительная разница наблюдалась при сравнении показателей до и после лечения в каждой группе (P <0. 01) Среди групп группа A показала наиболее значительное улучшение.
Это говорит о том, что все подходы к лечению были эффективными для функциональной ЭД, но иглоукалывание в сочетании с лекарствами дало наилучшие результаты. Смотрите таблицу 6.

2.2 Сравнение MSF -4 Шкал -баллов до и после лечения в трех группах

После лечения MSF -4 (международная шкала сексуального желания) из всех трех групп показала значительное увеличение, при этом группа A демонстрирует наибольшее улучшение. Значительные различия наблюдались в результатах до и после лечения в каждой группе (P <0. 01), указывая на то, что все методы лечения были эффективными для функционального ЭД. Тем не менее, группа A показала превосходные результаты. Смотрите таблицу 7.

Таблица 6. Сравнение баллов IIEF -5 в трех группах

Примечание:

Значительные различия наблюдались в результатах до и после лечения в каждой группе (P <0. 01).

▲ Группа А показала наиболее значительное улучшение.

Таблица 7. Сравнение оценки MSF -4 в трех группах

Примечание:

Значительные различия наблюдались в результатах до и после лечения в каждой группе (P <0. 01).

▲ Группа А продемонстрировала наиболее выраженное улучшение по сравнению с группами B и C (P <0. 01).

2.3 Изменения показателей симптомов TCM до и после лечения в трех группах

После лечения показатели симптомов TCM во всех трех группах показали тенденцию к снижению, что указывает на улучшение симптомов во всех группах. Сравнение показателей клинических симптомов до и после лечения выявило значительные различия в каждой группе (P <0. 01) Это говорит о том, что все три метода лечения были эффективными для функциональной ЭД, но иглоукалывание в сочетании с лекарствами привело к наиболее значимому улучшению симптомов. Смотрите таблицу 8.

2.4 Сравнение излечения и значительных показателей улучшения среди трех групп (статистика эффективности)

Вылечение и значительные показатели улучшения после лечения сравнивались между тремя группами:

Группа а:

21 случая: 2 вылечились, 12 значительного улучшения, 5 эффективных, 2 неэффективных.

Общая эффективная ставка:90%.

Группа б:

20 случаев: 7 значительного улучшения, 9 эффективных, 4 неэффективных.

Значительный уровень улучшения:35%, общая эффективная ставка:80%.

Группа c:

20 случаев: 8 значительного улучшения, 8 эффективных, 4 неэффективных.

Значительный уровень улучшения:40%, общая эффективная ставка:80%.

Значительный уровень улучшения группы А был заметно выше, чем в группах B и C, со статистически значимой разницей (P <0. 01) Общая эффективная скорость группы А также была выше, чем в группах B и C, со статистической значимостью (P <0. 05) Это говорит о том, что иглоукалывание в сочетании с лекарствами значительно повышает эффективность функционального лечения ED. Смотрите таблицу 9.

При сравнении излечения и значительных показателей улучшения среди пациентов с различной степенью функциональной ЭД:

Мягкое Эд (47 случаев):

2 Вылеченные, 22 значительного улучшения, 25 эффективных, 6 неэффективных.

Значительный уровень улучшения:51.1%, общая эффективная ставка:87.2%.

Умеренный Эд (14 случаев):

5 Значительное улучшение, 7 эффективных, 2 неэффективных.

Значительный уровень улучшения:35.7%, общая эффективная ставка:85.7%.

Результаты показывают, что эффективность лечения варьируется в зависимости от тяжести состояния, при этом легкая функциональная ED показывает наибольшее значительное улучшение51.1%Полем Смотрите таблицу 10.

Таблица 9. Сравнение излечения трех групп и значительных показателей улучшения (N, %)

Примечание:

*P <0. 01: значительный уровень улучшения группы A был выше, чем группы B и C.

▲ p <0. 05: Общая эффективная скорость группы A была выше, чем группы B и C.

Таблица 10. Сравнение эффекта лечения по степени функциональной тяжести ЭД

Примечание:
Значительный уровень улучшения для легкого функционального ED был значительно выше, чем для умеренного функционального ED (P <0. 01).

Таблица 11. Три группы сравнения безопасности лечения (n)

Примечание:
Не было никаких существенных различий между группами в безопасности (P> 0. 05), что указывает на высокую безопасность для всех процедур.

2.5 Сравнение безопасности среди трех групп во время лечения

Большинство пациентов следовали медицинской консультации, придерживались требований к лечению и хорошо сотрудничали во время процесса лечения, что было относительно безопасным в целом:

Группа а:

3 случая испытывали легкие побочные реакции, такие как удержание иглы или зуд кожи в месте иглоукалывания. Они были решены, и лечение продолжалось без дальнейших проблем.

Группа б:

В 2 случаях были аналогичные легкие побочные реакции (удержание иглы, зуд кожи), которые были управляются, что позволяло лечить плавно.

Группа c:

В 2 случаях были легкие побочные эффекты, такие как сухость во рту и головная боль, возможно, связанные с употреблением наркотиков. Эти симптомы появились на ранних стадиях лечения и спонтанно разрешались без вмешательства.