Иммуноглобулиновая терапия синдрома хронической усталости при миалгическом энцефаломиелите
Apr 28, 2022
Пожалуйста свяжитесьjimmy.wu@wecistanche.com Чтобы получить больше информации
1. Введение
что такое цистанхеИнтерес к изучению терапии иммуноглобулином (IgG) у пациентов с миалгическим энцефаломиелитом/синдромом хронической усталости (ME/CFS) возник в середине -1980 годов, что было вызвано появлением новых данных о дефектах иммунорегуляции, включая нарушение клеточно-опосредованного иммунитета (CMI).дефицит подкласса иммуноглобулина?Задокументированное вирусное начало у некоторых пациентов, демонстрация энтеровирусной РНК в мышечной ткании наличие энтеровирусного антигена в сывороткерассматривались как подтверждающие гипотезу о том, что МЭ/СХУ может развиться в результате недостаточного клиренса вирусных или других антигенов.и усилили аргументы в пользу исследования вмешательства, основанного на наличии иммунологической дисфункции. Известно, что высокие дозы IgG внутривенно облегчают другие нарушения иммунной регуляции.и положительные результаты перекрестного исследования внутримышечной терапии IgG у пациентов с «синдромом хронического мононуклеоза»., в тандеме с многочисленными отдельными отчетами о положительных результатах после внутривенного введения IgG у пациентов с ME / CFS, при условии дальнейшего поощрения для этого направления расследования.цисташный сейф
Желто-коричневый порошока такжеЦистанхе против усталости
2. Номенклатура и определение случая
Исследовательские испытания, рассмотренные в этой статье, были опубликованы в период с 1990 по 1999 год и относятся к изучаемому расстройству как «синдром хронической усталости» или «синдром хронической усталости» (СХУ). В то время CFS был недавно введен в медицинский лексикон, поскольку был введен в 1988 году Центрами по контролю за заболеваниями США (US CDC) с заявленным намерением заменить термины, которые были тогда в ходу, то есть «хронический Эпштейн- Синдром вируса Барра» или «хронический мононуклеоз» и варианты [36]. Миалгический энцефаломиелит (ME) не использовался в США, но широко использовался в Соединенном Королевстве (Великобритания), как и синдром поствирусной усталости (PVFS). Следовательно, все эти идентификаторы по-разному используются для обозначения расстройства, изучаемого в соответствующих статьях, цитируемых за этот период. В настоящем документе будет использоваться термин «ME/CFS» в соответствии с текущим использованием. Среди множества возможных описательных терминов определение случая для отбора пациентов остается наиболее важным соображением в отношении оценки исследования: последствия будут обсуждаться.
цисташ полезен для кожи
Таблетки Cistanche tubulosa — наш продукт.Затем последовали четыре двойных слепых рандомизированных контролируемых исследования (РКИ) внутривенного введения IgG. Отчеты об эффективности расходятся, с выводами, в совокупности оцениваемыми как"смешанный"а также"безрезультатно". После публикации в 1997 г. последнего из них,утверждение"неэффективный"В заключение, интерес к изучению этого лечения у пациентов с ME/CFS уменьшился. В последнее время появились новые признаки исследовательского интереса и потенциальной значимости IgG в лечении пациентов с ME/CFS. Подробное исследование влияния иммуноглобулинов на адренергические рецепторы и иммунную функцию при ME/CFS было опубликовано в 2020 г.. Кроме того, в 2020 году экспериментальная работа показала, что аутоиммунная полинейропатия мелких волокон (aaSFPN) — состояние, известное как реакция на внутривенное введение IgG, — может возникать у значительной части пациентов, что привело исследователя к выводу: что«Может быть важно идентифицировать пациентов с ME / CFS, у которых есть коморбидная aaSFPN.. В марте 2021 года в документе, посвященном иммунологическому патогенезу, было показано, что несколько генов иммуноглобулинов значительно увеличены у пациентов с ME / CFS по сравнению с контрольной группой.. Выступая на конференции Международной ассоциации синдрома хронической усталости/миалгического энцефаломиелита (IACFS/ME) 2020 года, ведущий автор выразил четкое мнение о том, что результаты указывают на то, что исследования терапевтических иммуноглобулинов оправданы.. Рекомендации по применению характеристик IgG в рекомендациях по лечению, подготовленных Коалицией клиницистов US ME/CFS в феврале 2021 г., в то время как IgG включен в сводку подходов к лечению в статье Фонда медицинского образования и исследований Мэйо от августа 2021 г., в которой излагаются согласованные рекомендации по диагностике и лечению.32]. На этом фоне, а также в связи с недавней отменой давнего запрета на использование плазмы крови британского происхождения в производстве иммуноглобулинов, которые призваны облегчить глобальный дефицит этого продукта.и возобновление интереса к среднесрочным и долгосрочным иммунным дисфункциям после вирусной инфекции в качестве постострых последствий COVID-19 (PASC), свежая оценка этого исследования, подкрепленная опубликованными наблюдениями из клинической практики, является своевременной.
цистанхе пустыннаяпринести пользу здоровью.Исследовательские испытания, рассмотренные в этой статье, были опубликованы в период с 1990 по 1999 год и относятся к изучаемому расстройству как «синдром хронической усталости» или «синдром хронической усталости» (СХУ). В то время CFS был недавно введен в медицинский лексикон, поскольку был введен в 1988 году Центрами по контролю за заболеваниями США (US CDC) с заявленным намерением заменить термины, которые были тогда в ходу, то есть «хронический Эпштейн- Синдром вируса Барра» или «хронический мононуклеоз» и варианты [36]. Миалгический энцефаломиелит (ME) не использовался в США, но широко использовался в Соединенном Королевстве (Великобритания), как и синдром поствирусной усталости (PVFS). Следовательно, все эти идентификаторы по-разному используются для обозначения расстройства, изучаемого в соответствующих статьях, цитируемых за этот период. В настоящем документе будет использоваться термин «ME/CFS» в соответствии с текущим использованием. Среди множества возможных описательных терминов определение случая для отбора пациентов остается наиболее важным соображением в отношении оценки исследования: последствия будут обсуждаться.3. Испытания иммуноглобулиновБыло проведено четыре двойных слепых рандомизированных плацебо-контролируемых исследования (РКИ) по применению внутривенных IgG для лечения пациентов, страдающих МЭ/СХУ. Результаты первых двух были опубликованы вместе в Американском медицинском журнале в ноябре 1990 г.13,14]. Соответствующие авторы пришли к совершенно разным выводам. В одном исследовании сообщалось, что иммуноглобулин эффективен при«значительное количество больных", другой, что IV IgG«вряд ли принесет клиническую пользу при СХУ».Позже эта схема повторилась. В январе 1997 г. в РКИ сообщалось о благотворном влиянии внутривенного введения IgG на пациентов подросткового возраста.22]; позже в том же году, еще одно и на сегодняшний день окончательное испытание показало, что IV IgG"неэффективен"[24]. Здравоохранение2021, 9, 1546 3 из 21 Именно эту явно непрозрачную и расходящуюся картину и пытается осветить настоящий обзор. Тщательное изучение зарегистрированных исходов показывает, что результаты этих испытаний не были взаимно несовместимы. Чтобы установить это, важно не ограничиваться рассмотрением наиболее известных выводов, а учитывать особенности соответствующих исследований и их конкретные результаты. Для простоты мы будем называть эти четыре испытания Исследованиями 1.. Столы1 а также2 проиллюстрировать характеристики испытаний и участников, соответственно3.
Резюме зарегистрированных результатов Через три месяца после последней инфузии 10 реципиентов иммуноглобулина (43 процента) и трое реципиентов плацебо (12 процентов) были определены как «респондеры» по слепой оценке врачом после опроса участников, в котором были указаны конкретные детали занятости, общения и отдыха. были получены мероприятия. Более высокая частота «респондеров» в группе внутривенного введения IgG была статистически значимой.Здравоохранение2021, 9, 1546 5 из 21 На этом основании авторы делают вывод:«Результаты этого исследования показывают, что значительная часть пациентов (43 процента) с хорошо охарактеризованным, тяжелым и длительно существующим СХУ ответила на внутривенную терапию высокими дозами иммуноглобулина».Примечательно, что эта категоризация участников как «респондеров» или «нереспондеров» не была предметом здравого суждения. Все «респондеры» значительно улучшились: «Этот ответ характеризовался возобновлением занятости, досуга и социальной активности, а также значительным снижением физической и психологической заболеваемости и улучшением клеточно-опосредованного иммунитета.."
наша команда по маркетингу масок для лица cistache
